10
0
0
0
NIOSH抬舉規範與KIM對水平距離與不對稱作業評估之差異分析 = A comparative study in evaluating horizontal distance and asymmetric lifts between NIOSH Lifting guides and KIM / 陳頎文
- 作者： 陳頎文
- 其他題名：
- A comparative study in evaluating horizontal distance and asymmetric lifts between NIOSH Lifting guides and KIM
- 出版： 新北市 : 明志科技大學 2013[民102]
- 主題： NIOSH抬舉規範 人工物料抬舉 KIM , NIOSH1991 lifting guides Manual materials handling KIM
- 一般註：指導教授: 陳一郎
- 書目註：參考書目: 葉
-
讀者標籤：
- 系統號： 005140150 | 機讀編目格式
館藏資訊
摘要註
本研究探討NIOSH1991抬舉規範與關鍵指標法(Key Indicators Method, KIM)兩種評估工具之差異，研究包括兩步驟，步驟一為比較兩種評估結果之不一致部分；步驟二則將步驟一結果 (不一致部份) 透過12名受試者進行偶發性抬舉模擬抬舉實驗加以評估。研究結果發現，在180項案例中，屬於不一致案例有45項，其中屬於偶發性與頻率性抬舉者分別有32與13項。在偶發性抬舉中，屬NIOSH1991抬舉規範評估結果不一致者有9項，包括「荷重較輕、姿勢極差」以及「荷重較重與姿勢差」作業;與KIM一致者有23項，包括「荷重輕與姿勢一般」及「荷重較重、姿勢佳」作業。在重複性抬舉中，與NIOSH1991抬舉規範不一致者有7項，包括「頻率較低、荷重輕、姿勢差」與「頻率高、荷重較重、姿勢佳」作業；與KIM不一致者有6項，包括「頻率低、荷重輕、姿勢差」與「頻率高、荷重輕、姿勢一般」作業。針對這兩類評估方法造成不一致結果，可能原因是NIOSH1991抬舉規範對於荷重與姿勢相對比KIM敏感，而KIM則在頻率變項上較敏感所致，因此在採用不同的抬舉作業評估方法時，應先瞭解其特性與差異。